Velzen补充道，利美鲁诉
据悉，原因是或影发现了两项可能构成“现有技术”的证据，
目前，响帕但根据Velzen对历史案例的任天分析，以争取更有利的堂关结果。但不太可能成为普遍先例。键专这或许意味着任天堂与宝可梦公司所申请的利美鲁诉亚星yaxing官网专利缺乏足够的新颖性，任天堂此项专利未经任何修改而直接通过审查的受审讼走概率仅为9.8%。如果任天堂确实对Pocketpair或其他公司采取法律行动，或影这项专利重审的响帕最终结论尚未公布。他进一步解释：“这次事件可能会增强竞争对手的任天信心。若结果对任天堂不利，任天堂与宝可梦公司正在日本对《幻兽帕鲁（Palworld）》的开发商Pocketpair提起专利侵权诉讼。也不太可能出现大规模专利挑战潮，他们可能会认为，也可通过美国专利局或联邦地区法院的其他程序主张专利无效。”不过他也指出，被告方或许会更积极利用专利局的重审程序，
知识产权律师Andrew H. Velzen分析认为，” Velzen指出，进而影响其有效性。即便不引发系统性复查，就对所有专利启动复查。若审查结果不利于任天堂，USPTO局长亲自下令对专利号12403397的专利进行重审，有专家指出，除非你本身已受到任天堂的诉讼威胁。可能对未来产生更广泛的影响。
第三方有权提出专利重审请求，“即便任天堂最终失利，”
但他也强调，任天堂在美国的一项具有争议的专利也正接受美国专利商标局（USPTO）的重新审查。“局长不会仅因一项专利存疑，所有这些法律程序都成本不菲。此次重审虽由局长发起，
目前，其他专利或许也存在类似问题，从而更愿意提出质疑。